Il est temps de faire le point

Mes amis, comme vous le savez l'aventure d'un blog ne dure qu'un temps. Au bout d'un intervalle plus ou moins long l'auteur(e) en a ras le turban et n'a plus envie d'exposer le fruit chéri de ses entrailles, quelque forme revête ce produit. Ou alors il (elle) n'a plus rien à raconter. Ou encore son blog avait un objectif précis, le plus souvent inconscient, et le but se trouve soudainement atteint. Le slip d'honnêteté qui m'habille lorsque je me présente à vous m'impose de vous avouer que pour moi, le temps d'arrêter d'écrire des bêtises n'est pas encore venu. Mais bien entendu cela peut arriver n'importe quand.
Certes, la fréquence de mes interventions n'est plus celle de mes débuts, où la verte sève abondait dans mes doigts. Qu'importe, il en reste et vous êtes d'autant plus patients qu'en quelque sorte vous n'avez pas le choix. J'ai dernièrement lu un blogueur reculer devant la charge en annonçant sérieusement : "un blog est quotidien ou il n'est pas". Les gens ont parfois le chic pour extraire des règles du fond de l'air. Heureusement, je n'ai pas ce talent. Je suis cependant obligé de faire le point sur mon blog car je suis arrivé au deux centième article, et un blog fait le point à chaque centaine d'article ou il n'est pas.
J'ai décidé de vous dévoiler aujourd'hui une partie des coulisses. Nous allons explorer ensemble les statistiques de ce blog. Vous n'en n'avez peut-être rien à faire mais cette nouvelle version de blog (*) avec module statistique avancé doit bien servir à quelque chose. Pour vous consoler, dites-vous qu'il sera souvent question de vous.

Ce blog est confidentiel. Je reçois chaque jour entre quarante et soixante "visites uniques". "Visite unique" signifie que si un même numéro IP (identification de la connexion, souvent associée à un ordinateur donné s'il se connecte avec un "IP fixe") se connecte mille fois sur le blog dans une journée, une seule visite sera comptabilisée. Je le sais, j'ai essayé. J'estime à environ cent vingt le nombre de mes lecteurs réguliers (<= vous êtes ici). Ce taux de visites ne change pas depuis au moins un an. Elles ont culminé entre soixante et soixante-dix à l'époque où j'écrivais presque quotidiennement. Le record de visites en un jour depuis la naissance de ce blog est quatre-vingt-quatorze.
Pour augmenter le nombre de visites, j'ai pensé faire des dessins quotidiens, ce qui m'aurait attiré cinq cent visites de plus puisque je ne sais pas dessiner. Mais j'ai eu la flemme. J'ai pensé me faire passer pour une fille qui raconte sa vie, ce qui m'aurait octroyé deux mille visites supplémentaires, mais cela aurait pu déteindre sur mon comportement et m'attirer des problèmes au boulot (j'ai remarqué qu'un soutien-gorge se voit sous le T-shirt). J'ai pensé passer mon temps à écrire des commentaires sur des blogs célèbres mais tellement peu d'idées me sont venues face au contenu que j'y trouvais que je me suis dit bah. Je suppose que vous savez qu'écrire des commentaires ici et là est la meilleure façon d'augmenter le nombre de visites (après être une fille et dessiner). Finalement, j'ai opté pour une autre possibilité : ne pas chercher à augmenter le nombre de visites. C'est fou le temps que je gagne.

La suite des données statistiques ne peut être consultée que pour le mois qui précède, au plus loin. J'aurais aimé avoir accès aux données de l'année, mais je suppose qu'il faut payer pour ça.

Qu'êtes-vous allé lire ce dernier mois ? En toute première position "La Grande Pyramide" (67 visites en un mois). C'est l'une des deux seules nouvelles accessibles ici. On pourrait se dire que plus c'est long, plus c'est consulté, mais il faudra nuancer ce jugement face aux statistiques de provenance des visites. Derrière, "L'homo sapiens" (46 visites), "Une viennoiserie ?" (39), "Témoin de famille" (39), "Limoger" (35) et "Un pas vers la qualité" (28). J'anticipe un peu en vous révélant que ce n'est pas la récence ni le thème qui compte, mais le référencement. Peut-être devrais-je continuer de placer des liens d'un article à l'autre.

D'où venez-vous ? C'est la partie la plus intéressante de ce module statistique. Remarquez que c'est aussi la plus indiscrète. 16% des visites de ce dernier mois proviennent de moteurs de recherche, principalement notre ami Google (**). La moitié environ provient de liens placés sur d'autres sites, y compris le liens vers mon blog que je précise lorsque je fais des commentaires chez les gens.

Voyons d'abord les liens. Le lien qui m'apporte le plus de visites (19 dans le mois) se trouve sur la page de liens de Une Case En Moins, UCEM pour les intimes. J'ai d'ailleurs mis cette page de liens en lien sous "Le bouquet", dans la colonne de gauche. Ensuite vient le lien sur la page de liens de l'Oncle Dan (18 visites). Quelle star, cet Oncle Dan ! UCEM et Oncle Dan méritent bien que je fasse un peu de pub pour eux. J'ai tout de même une préférence pour Oncle Dan parce qu'il participe, et par conséquent je le connais un peu mieux. Je vous recommande de leur rendre une petite visite. En troisième position vient mon amie Jacotte, qui m'a apporté 13 visites le mois dernier, par l'intermédiaire de la liste de liens sur son blog.
Ensuite, un site de téléchargement de musique mp3 m'a apporté 9 visites, ce qui m'a intrigué au moins plusieurs minutes, parce qu'il n'y a dans ce site que des liens vers des morceaux de musique (payants). D'après moi, ce site "envoie" des visites sur des blogs afin que les blogueurs soient au courant de leur existence. Ces 9 visites ne sont pas du tout des personnes qui ont lu le contenu des articles. Leur truc a marché pour moi. Maintenant je suis client chez eux (malheureusement, je ne sais pas comment placer des morceaux de musique sur le blog). Enfin, dernier pourvoyeur notable, le célèbre Davy (Mourier) du site BadStrip. Je vous recommande une visite. Si vous êtes rebuté par les dessins du moment, allez explorer les archives, il y a de très bonnes choses.
Il y a encore quelques liens sur des blogs amis. Ces liens apportent des visites régulières. Il y a aussi les apports occasionnels causés par un commentaire ici et là. Lorsque je place un commentaire sur le blog de Maëster, par exemple, je récolte quelques passages. Mes traces statistiques m'apportent quelques découvertes intéressantes. Ainsi, un moteur de recherche Québéquois sollicité par "maison thérapie Lepage" (renvoie sur "Consultations Vonkushe et Lamarthe"), m'apprend qu'il existe une "Maison Jean-Lepage" au Canada. C'est un centre de désintoxication, dont un malfrat est soupçonné s'être servi comme plaque tournante pour un trafic de cocaïne (ce sont les progrès du marketing). Je constate aussi qu'il existe toute une théorie de moteurs de recherche qui ne sont pas considérés comme moteurs de recherche, ainsi ceux de Free ou Orange, ou le moteur interne de mon fournisseur de blog. Et puis j'ai reçu au moins une visite en provenance de mon propre blog. C'est encourageant.

Les mots clef à présent. C'est le plus amusant. Par quels mots clef les visiteurs imprudents ont-ils été introduits dans ce lieu de perdition. En perte de vitesse, mais resté de nombreux mois au top du classement : "pourquoi l'histoire ?" Ces mots sont le titre du tout premier article de la série historique, et quand ils sont soumis à Google, mon blog sort en tête de liste. Je crois que je vais peaufiner prochainement cet article, je tiens à apporter le meilleur à tous ces internautes tiraillés par le doute : doivent-ils s'intéresser à l'histoire ? Ma mission est justement d'apporter une lueur dans la nuit, quelle que soit la nuit.
Je me rend compte que sur les vingt-neuf ensembles de mots clef qui ont été à l'origine de la plupart des visites provenant de Google, quatorze sont des recherches historiques, ou du moins ont abouti à l'un des articles de la série historique. La moitié concerne les pyramides. En vrac (en respectant l'orthographe) : "qui a inventer les pyramide", "la pyramide du pharaon khoufou", "pyramide tombe pharaon", "chantier de pharaon", "quelle taille fais la plus grande pyramide", "contre maitre des pyramides", "images sur le jugement d'Osiris". J'en tire un certain nombre de conclusions. Une lourde responsabilité m'incombe. Ce blog est l'aboutissement d'une quantité importante de quêtes de connaissance historique. L'apprenti assoiffé de savoir qui arrive ici a une chance qu'il mesure probablement mal, puisqu'il est apprenti. C'est à moi de lui rendre la vérité, enfin dévoilée sur l'histoire de l'humanité, plus attrayante, afin qu'il reste parmi nous et chemine vers l'illumination plus prestement que ses congénères. Deuxièmement, je sais que mes articles historiques draineront plus de visite, car ils contiennent des mots clef qui sont relativement caractéristiques d'une recherche sur internet, des noms, des événements, des monuments. Enfin, je suis moins étonné que mes révélations concernant la Grande Pyramide aient suscité autant d'études. Le sujet est chaud. D'ailleurs, je pourrais bien en dire un peu plus prochainement.
Le mois dernier, le mot clef qui a le plus été utilisé est "Romain Lardanchet". J'ai mentionné son nom au détour d'un article il y a plus d'un an. Aujourd'hui, il a une gallerie sur le web, qui a été précisée dans un commentaire de cet article. L'effet de ces répétitions de son nom ont eu pour résultat que lorsqu'on effectue une recherche "Romain Lardanchet" sur Google, on aboutit à ce blog-ci, où l'on peut trouver le lien vers chez ce monsieur (qui aura intérêt à soigner son référencement s'il veut cesser de dépendre de moi). Encore une lourde responsabilité. Heureusement que lorsque je soumets "Monsieur Lepage", c'est également mon blog qui apparaît. D'ailleurs, l'un des mots clef répertoriés dans mes statistiques est "mr lepage", et cela me remplit de joie. A trois occasions, une personne le mois dernier a cherché explicitement le blog de Mr Lepage. C'est entièrement autre chose que d'y aboutir au hasard des indices.
Parmi les autres mots clef, nous trouvons par exemple "catherinette qui aime l'art", "mon boulanger est un type formidable", "photos de photomathon ratées" (j'apparais en page 1, mais si on retire la faute d'orthographe, j'apparais en page 3, ce n'est pas flatteur), "je sui tres desole" et pour faire bonne mesure un zeste de grivois avec "image fesses". Finalement, c'est plutôt strict, ici.

Voilà beaucoup d'informations sur vous. Et peut-être bien plus encore avec de possibles prochaines versions de blog. Et pourtant, à quelques rares exceptions près, je ne sais toujours pas qui vous êtes.




(*) J'ai appris que tout le monde ne profite pas de cette nouvelle version, qui n'a été "proposée" qu'à une partie des blogueurs domiciliés chez mon fournisseur de blog. Par exemple, mon amie Jacotte n'y a pas eu accès, et c'est bien dommage. Je ne vois pas très bien l'intérêt de maintenir deux versions en parallèle. Sauf bien sûr si on le fait pour le plaisir.
(**) "Google est ton ami".